70 yaşındaki emekli H G ‘ye kaldırıldığı Başşehir Üniversitesi Hastanesi nde akciğer kanseri teşhisi konuldu Escort bayan
Yapılan testler sonrası hastalığın ileri derecede olduğu kemoterapi ve radyoterapinin sonuç vermeyeceği tedavi için lenvatinib etken unsurlu Lenvima adlı ilacın kullanılacağı belirtildi
SGK karşılayamayız dedi
H G yurt dışından getirilen Bayan escort ve kürü 1 300 euro yaklaşık 24 bin lira olan ilacı karşılayamayacağı gerekçesiyle SGK’ya başvurdu
SGK ise ilacın Sıhhat Uygulama Bildirimi ve ek kurallarına uymadığı geri ödeme listesinde bulunmadığı gerekçesiyle Escort karşılanamayacağı istikametinde yanıt verdi
Yargıya başvurdu
H G avukatı Eliz Atlı aracılığıyla Ankara 14 üncü Yönetim Mahkemesi ne başvurarak yürütmenin durdurulmasını ve bir an evvel tedaviye başlanması için ilacın SGK tarafından karşılanması talebinde bulundu
Dilekçede İlacın SGK tarafından karşılanmaması müvekkilin tedaviye ulaşmasını engelleyecek ve müvekkili her geçen gün mevte bir adım daha yaklaştıracaktır Bundan ötürü sayın mahkemeden talep ettiğimiz teminatsız yürütmenin durdurulması müvekkil bakımından hayati ehemmiyeti haizdir Karar verilmemesi halinde müvekkilin tedavisinin devamı için çok kıymetli olan ilacın parası karşılanamayacak ve sıhhati bakımından telafisi mümkün olmayan ziyanların ortaya çıkması gündeme gelecektir denildi
Dilekçede daha evvel verilen benzeri kararlar ile birlikte hastane raporları da sunuldu
Mahkeme SGK karşılasın
Başvuruyu kıymetlendiren Ankara 14 üncü Yönetim Mahkemesi ise 7 gün içinde karar vererek SGK nın kararı ile ilgili yürütmenin durdurulmasına hükmetti
Kararda dava konusu sürecin davacının ömür hakkıyla ilgili olduğu belirtilerek ilacın davalı yönetimin savunması alınıncaya ya da savunma müddeti geçtikten sonra tekrar karar verilinceye kadar SGK tarafından karşılanmasına hükmedildi Ayrıyeten dava konusu sürece ait tüm bilgi ve evrakları içeren süreç evrakının aslı yahut onaylı örneğinin savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi istendi
Ne kadar müddet uygulanacağı belirli değildir
Kararı DHA ya kıymetlendiren avukat Eliz Atlı Türkiye Cumhuriyeti bir toplumsal devlettir ve müvekkil kelam konusu bu ilacı tedavisinden yarar gördüğü surece kullanmak zorundadır Bundan ötürü ilgili tedavinin müvekkil bünyesinde ne kadar müddet uygulanacağı aşikâr değildir Bu taleplerle SGK ya başvurduğunda talebi Sıhhat Uygulama Bildirimi’nin ilgili geri ödeme koşullarını sağlamadığı için reddedilmiştir Sıhhat Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Aygıt Kurumu Lenvima nın kullanılmasına onay vermiştir
İlgili karar bir son karar değil orta karar niteliğindedir
Bu türel yolun gayesi devletin iki kurumu olan SGK ve Sıhhat Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Aygıt Kurumu ortasında meydana gelen görüş ihtilafını önlemek ve hastaları ‘tek çare’ olarak isimlendirilen tedavi metoduna kavuşturmaktır Mahkemece yapılan birinci inceleme sonucunda yürütmenin durdurulması talebimiz haklı bulundu ve müvekkil mahkeme son karar çıkıncaya kadar SGK nın ilacı karşılamasına karar verdi
Mahkeme kararında hukuka alışılmamış olarak sav ettiğimiz sürecin hayat hakkına yönelik olduğunu sürecin uygulanması halinde sıhhat açısından telafisi imkansız sonuçlar doğuracağını belirtti İlgili karar bir son karar değil orta karar niteliğindedir dedi