Ankara’da, cinsel hücum mahkumu Özcan Çuhadar (41), koronavirüs önlemleri kapsamında cezaevinden müsaadeli çıktı.
Özel halk otobüsünde sürücü olarak çalışan Çuhadar, Suriyeli A.M. (15) ile M.Ş. (16)’yi parkta oynarken gezdirme mazeretiyle otobüse çağırdı.
Çocukları, cinsel istismara uğradıklarını ileri sürerek Çuhadar’dan şikayetçi olunca, savcılık sorgusunun akabinde çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliği tarafından 11 Haziran 2021’de tutuklandı.
50 yıla kadar mahpus istemi ile dava açıldı
DHA’nın haberine nazaran; savcılık soruşturması kapsamında Özcan Çuhadar hakkında, ‘kamu misyonunun sağladığı nüfusu berbata kullanmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘cinsel taciz’ ve ‘tehdit’ cürümlerinden 50 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Kapıları kilitledi, yangın tüpüyle tehdit etti
İddianamede, çocukların sözlerine de yer verildi. Her 2 çocuk da parkta oyun oynadıkları sırada sanığın gezdirme mazeretiyle kendilerini otobüse çağırdığını, daha sonra otobüsü tenha bir yere çekerek kapılarını kilitlediğini, otobüsten inmek istediklerinde sanığın eline aldığı yangın tüpü ile kendilerini tehdit ederek cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü.
Çocuklar otobüsü kaçırdı, tenha bir yere çekti tezi
Özcan Çuhadar ise asıl cinsel atak mağdurunun kendisi olduğunu, 2 çocuğun ellerindeki şişe gibisi bir aletle otobüsü kaçırdıklarını, tenha bir yere çektirdikleri otobüste cinsel hücuma uğradığını ileri sürdü.
Savcı, mağdur isteğinin kabulüne karar verdi
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her 2 çocuk da soruşturma kademesindeki sözlerini tekrarlayarak sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Sanık ise asıl mağdurun kendisi olduğunu belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında belgede bulunan tüm kanıtlar ışığında sanığın, isnat edilen cinsel aksiyonlarını mağdurların isteği dışında yani zorla yaptığına dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirtti. Savcı, olayda mağdurların isteğinin kabulünün gerektiğini belirterek sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi.
Savcı ayrıyeten sanığın tahliyesini de talep etti. Müşteki avukatının müddet talebini kabul eden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
“Kesinlikle kabul edilemez”
Çocukların avukatlığını yapan Sevtap Altın, savcı mütalaasına reaksiyon göstererek şu tabirleri kullandı:
“Savcı mütalaasında çocukların isteğinin olduğunu ve isnat edilen kabahatin oluşmadığını söyledi. Savcı bu nedenle cürmün vasfının oluşmadığını sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ kabahatinden cezalandırılmasını talep etti. Bu katiyen kabul edilemez. Bu olayda katiyen istek olmadığı üzere TCK’nın ilgili hususunda ‘cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen öbür bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen davranışlarda istek aranmaz’ kararı yer alıyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar vermeyeceğini umuyoruz.”