27 Temmuz 2018 tarihinde Orhaneli’nin Göynükbelen Mahallesi’nde haciz süreçleri sırasında değişik bir olay meydana geldi.
AVUKATIN YANAĞINI ISIRDI
Bursa Barosu üyesi Av. Cüneyt Bülent Şeker, müvekkilinin koyun sattığı Sekmen ailesinin 80 koyununu haczetmek üzere gittiklerinde kendilerine karşı konuldu. Sanık Ömer Konuk, Avukat Şeker’in yanağını ısırırken, annesi Sevim Konuk da elinde bıçakla haczi önlemeye çalıştı. Bu esnada, İcra Memuru Sekmen ağır hakaretlere maruz kaldı.
SALDIRGANA CEZA VERİLDİ
Dava, Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanık Ömer Konuk’a, kamu görevlisine hakaret ve mala ziyan verme kabahatlerinden beraatine karar verirken, yargı misyonu yapan bireylere yönelik “görevi yaptırmamak için direnme kabahatinden 2 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme bu cezayı 1 yıl 8 aya indirdi. Ömer Konuk’a, Av. Cüneyt Bülent Şeker’e yönelik taammüden yaralama cürmünden da 1 yıl mahpus cezası veren mahkeme, Şeker’in yüzünde iz kaldığı için cezayı bir kat artırarak 2 yıl mahpusa çevirerek toplamda 2 yıl 6 ay ceza verdi.
Sanıklardan anne Sevim Konuk ise Av. Cüneyt Bülent Şeker ve İcra Memuru Mustafa Sekmen’e yönelik “yargı misyonu yapan şahıslara misyonu yaptırmamak için direnme cürmünü bıçakla işlediği için evvel 3 yıl 9 ay hapsine hükmedildi. Ceza indirimi sonucu anne Konuk, 3 yıl 1 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırıldı.
MAHKEMENİN VERDİĞİ CEZAYI AZ BULDU
Mahkemenin sanıklara verdiği cezayı az bulan Av. Cüneyt Bülent Şeker, davayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Şeker dilekçesinde, sanık Ömer Konuk’un kamu görevlisine hakaret hatasının sabit olduğunu, bu mevzuda verilen beraat kararı ile mala ziyan verme cürmünden verilen beraat kararının da kusurlu olduğunu, iki kararın da kaldırılarak sanığın bu iki cürümden da cezalandırılmasını istedi. Şeker ayrıyeten, olay sırasında ceketinin yırtıldığını, lakin bunun jandarma tarafından kanıt olarak teslim alınmadığını söz etti.
“CEZA 5 YILDAN AZ OLAMAZ”
Avukat Şeker ayrıyeten, karar kurulurken kendisinin “yargı vazifesi gören kişi” olarak değerlendirilmediğini ve cezanın alt sondan verildiğini söyleyerek, “TCK 87/1-c’ye nazaran taammüden yaralama fiili mağdurun yüzünde sabit ize neden olmuşsa belirlenen ceza 5 yıldan az olamaz.
Bu nedenle mahkemece verilen ceza yasaya ters olup kaldırılması gerekmektedir. Ayrıyeten, Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki talimat duruşmasında, tabirimi temel mahkemesinde vereceğimi beyan etmeme karşın mahkemece tarafıma tebligat yapılmayarak, beyanım alınmadan karar verilmesi de yöntem ve yasaya aykırıdır” sözlerini kullandı.