Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde yaşayan Veysi Mübarek Turan çifti 2014 yılında ikinci kere kız çocuğu sahibi Maltepe Escort olmuştu
Doğum sonrası ise fecî bir cinayet yaşanmıştı
Eşine elektrik verip öldürdü
Eşini ve bebeğini meskene getiren Veysi Turan Mübarek Turan’ın şakaklarına elektrik verererek akabinde kendisini polise ihbar etmişti Polisler Ümraniye Escort baş kısmı kömürleşmiş bayanın cesedini bulurken Veysi Turan tutuklanmıştı
İçime cinler girdi
Savcılık iddianamesinde sanığın cinayeti işlemek için bir gün evvel bir çift yalıtkan eldiven üçlü uzatmalı priz ve tornavida İstanbul Escort aldığı belirtildi Veysi Turan hakkında Tasarlayarak eşini öldürmek kabahatinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı
Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Veysi Turan savunmalarında Gündüzleyin içime giren cinler beni yönlendirdiler Ne yaptıysam iradem dışında yaptım dedi
Akıl sıhhati yerinde çıktı
Yargılama sırasında sanık Veysi Turan’ın Elazığ Ruh Sıhhati ve Hastalıkları Hastanesi’nden aldırılan raporuna nazaran cezai ehliyetini etkileyecek seviyede ruhsal bir rahatsızlığı ise bulunmadı
Polisi araması indirim sebebi sayıldı
Sanık Turan 20 Ocak 2015’te ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı Bu karar Yargıtay’da iki kez yol tarafından eksiklikler nedeniyle bozuldu Lakin lokal mahkeme 17 Ocak 2019 tarihinde kusurlu biçimde takdiri indirim uyguladı Bu indirimi 29 Ocak’ta açtığı celsede düzeltmeye çalışan mahkemenin kararı Yargıtay’dan mahkemenin karar kurduktan sonra verilen kararın tüzel bedelden mahrum olması nedeniyle 17 Ocak tarihli karardaki takdiri indirimin münasebetinin yazılması gerekçesiyle bir sefer daha bozuldu
Lokal mahkeme 8 Eylül 2021’de sanığın adli sicil kaydına nazaran geçmiş hali duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması fiilden sonraki davranışları 155 polis imdat sınırını kendisinin arayarak eşini boğduğunu bildirmesini dikkate alarak cezada TCK 62 1 unsuru uyarınca takdiri indirim uyguladığını gerekçelendirdi Sanık Veysi Turan’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus yerine takdirim indirimiyle müebbet mahpus cezası verildi
İtiraz edildi yine yargılanacak
DHA’nın haberine nazaran Mübarek Turan’ın ailesi takdiri indirime itiraz etti Bunun üzerine evrak 4’üncü kere Yargıtay 1 Ceza Dairesi’nde ele alındı
Yargıtay 24 Ocak 2022 tarihli kararında Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 62 hususunun bir atıfet iyilik bağış hususu olmadığı göz gerisi edilerek indirim yapılmış olmasının bozmayı gerektirdiğini belirtti Bozma kararı üzerine belge yine mahallî mahkemeye gönderildi Veysi Turan 16 Haziran’da bir kere daha mahkemeye çıkacak
Bu evrak vicdan yarası olarak tarihe geçti
Mübarek Turan ailesinin avukatı ise şunları söyledi
2014 yılından itibaren takip ettiğimiz bir bu evrak Türkiye’nin en vahşice işlenen cinayetleri ortasında kamuoyuna duyurulan bir belgeydi Bu evrakın bugün yılllardır verdiğimiz hukuk uğraşında sonuç doğuran bir Yargıtay kararı aldık Sanık maktüleye ikinci sefer kız çocuğu doğurması sebebiyle şakaklarına elektrik vererek öldürmüştü olağan ki bu Türkiye’de ve kamuda büyük bir vicdan yarası olarak tarihe geçmiş bir belgedir Bugün Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar bizim önemli manada hukuka olan hem inancımızı hem umudumuzu hem de maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur Bu sebeple sanığa verilen âlâ hal indiriminin kaldırılmasını çok hakikat bir karar olarak bulmaktayız Bu belge kapsamında 16 Haziran’da son bir kararımız olacaktır Bu kararda da yıllardır yaptığımız türel uğraşın önemli manada sonuç doğuracağı kanaatindeyiz
Ağırlaştırılmış müebbet için elimizden geleni yapacağız
Olağan ki hala hukuksal çabaya devam ediyoruz Mahallî mahkemece son çıkacak kararın Türkiye’de kanayan bayan cinayetlerine de emsal niteliğinde olacak Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması için elimizden geleni yapacağız 155 ihbar çizgisini araması düzgün hal indirimi olarak değerlendirilmişti Ama sanığın mahkemeye hiçbir biçimde tavır davranışları yanlışsız beyanlarda bulunmayışı da TCK 62’nin ruhuyla uyuşmamaktadır Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yargıtay’ın verdiği kararı hakikat ve türel olarak bulmaktayız