İstanbul dan İzmir e 2019 da konferans için gelen lise öğrencisi V T 15 aile Escort Bayan dostu olan P Ş isimli bir şahıslar barda buluştuktan konutuna gitti V T ‘nin sözüne nazaran saat 02 30 sıralarında Nutku Can A 24 da tıpkı konuta geldi
Nutku Can Escort Bayan A nın evvel masaj yapmayı teklif ettiğini boynunu ovarken öptüğünü sav eden V T rahatsız olup öteki bir odaya geçtiği söyledi
DHA nın haberine nazaran Nutku Can A ‘nın istemediği Escort Bayan halde odasına geldiğini söyleyen V T Kıyafetlerini çıkardı ben istemediğimi tekrar söyledim Yanıma geldi üzerime uzandı Benim üzerimi de çıkardı Ben tekrar istemediğimi söyledim ‘Yapma’ dedim Daha evvel yaşamadın mı Escort Bayan dedi yaşamadığımı söyledim Daha sonra birlikte olduk ben sesimi çıkaramadım
Yaptığım şeylerin farkında değildim
Bana duş al dedi ben istemediğimi söyledim Numaramı istedi ve kendi telefonundan aradı Balkonda içki içtiğimizde kendimi âlâ hissetmiyordum Yaptığım şeylerin farkında değildim Sonraki gün idrarımı yaparken kan geldiğini gördüm dedi
Sanığa 2 yıl 1 ay mahpus cezası verildi
Şikayet üzerine Nutku Can A hakkında ‘çocuğa cinsel istismar’ hatasından Karşıyaka 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı Mahkeme heyeti V T ‘nin alkollü olduğu için kendinde olmadığı bu nedenle zihnen ve bedenen cinsel atağa direnemediği biçiminde verdiği tabirle olay anına ait ayrıntılı anlatımının birbiriyle çeliştiğini belirtti
Nutku Can A ‘mağdurun rızası’ olduğu gerekçesiyle 2 5 yıl mahpusa çarptırıldı Heyet cürüm vasfını ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ olarak değiştirip verdiği cezayı da sanığın ‘geleceği üzerindeki etkilerini’ dikkate alıp 2 yıl 1 ay mahpusa indirdi
Dosya istinafa taşındı
V T nin avukatları karar itiraz etti Müvekkillerinin hileyle iradesinin ortadan kaldırıldığını ve bu durumun maddede cezanın ağırlaştırılması gerektiğini savunan avukatlar bu unsurun ihlal edildiğini savundu İtiraz üzerine belge İstinaf Mahkemesi’ne taşındı
Karar yönteme ve temele alışılmamış değil
Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi 20’nci Ceza Dairesi kararın vicdani kanının kesin dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığını mahkemenin kararında yola ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığına kanaat getirdi
Başvurunun kesin reddine karar verildi
Ceza dairesi kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığına cezaların da yasal bağlamda verildiğine de dikkati çekti
Ceza dairesi tüm bu münasebetlerle oy birliğiyle istinaf müracaatının kesin olarak reddine karar verdi