Malatya da bir erkek ile Multiple Skleroz MS hastalığına yakalanan eşi karşılıklı boşanma davası açtı Escort Kaynarca
Karısının konutuyla ve çocuklarıyla ilgilenmediğini ileri süren kişi meskende eşinden şiddet gördüğüne dair bilinmeyen kamera kayıtlarını da sundu
Malatya Aile Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda MS hastası bayan ‘eviyle ve çocuklarıyla Kaynarca Escort ilgilenmediği meskenin paklığını ihmal ettiği eşine sopayla saldırdığı ve konutunu terk ettiği’ münasebetleriyle tam kusurlu bulundu
Kadını erkekten daha fazla kusurlu kabul eden mahkeme çocukların velayetinin babaya verilmesine ve bayanın Kaynarca Escort Bayan kocasına 10 bin lira manevi tazminat ödemesine karar vererek çifti boşadı
MS hastası bayandan paklık beklenemez
Malatya Aile Mahkemesinin verdiği karara itiraz eden Avukat İbrahim Halil Üğüdür kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı
İstinaf dilekçesinde belgeye hukuka ters olarak sunulan kamera kayıtlarının karara temel alınamayacağını belirten Üğüdür bayanın MS hastası olması hastalığın kendisi üzerinde oluşturduğu tesirler nazara alındığında kendisinden fizikî olarak paklık yapmasının dahi beklenemeyeceğini aktardı
Müvekkilim temizlikçi konut de otel değildir
Mahkemenin bunu kusur olarak değerlendirmesinin kabul edilebilir olmadığını dilekçede vurgulayan Üğüdür MS hastalığı müvekkilimizin bir tercihi değildir Bu bir tercih olmadığı için bunun olağan tesirlerinin bayana kusur olarak yüklenmesi Uygar Kanuna da alışılmamıştır Ayrıyeten müvekkilimiz temizlikçi konut de otel değildir Davacı erkeğin en azından hastalığın atak yaptığı periyotlarda meskeni ve çocukları ile ilgilenmesi onun insani ve ahlaki görevidir tabirlerine yer verdi
Dava açan koca eşine 25 bin TL nafada ödemeyecek
Temyiz talebini kabul ederek Malatya Aile Mahkemesinin verdiği kararı inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2 Hukuk Dairesi boşanma davası açan kocanın eşine 12 bin 500 TL maddi 12 bin 500 TL manevi tazminat ile aylık 500 TL nafaka ödemesine hükmetti
Davalı erkek tam kusurludur
Kararda hastalığı ağır geçiren MS hastası bayanın hastalığı nedeniyle konut işleri ve çocuklarıyla ilgilenememesinin bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini aktaran 2 Hukuk Dairesi hukuka ters olarak elde edilen CD lerin kusur belirlemesinde dikkate alınmasının gerçek olmadığını belirterek Erkeğin bayanın babasından sıklıkla borç istediği bayana Sen mecnunsun ailen seni bana yamadı beni kandırdılar formunda hitaplarda bulunduğu anlaşılmaktadır Yapılan bu tespit sonucunda davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur tabirlerini kullandı
İstinafın kararına itiraz eden karşı taraf kararı Yargıtay a taşıdı Kararı inceleyen Yargıtay 2 Hukuk Dairesi itirazın reddine karar vererek kararı onadı Daire kararda Bedensel ve ruhsal olarak konut işlerini gerektiği üzere yapmasının ve çocuklarıyla gereğince ilgilenmesinin mümkün olmadığı bu sebeple kusur olarak yüklenemeyeceği vurgusu yaptı
Karar kronik rahatsızlığı olan öteki çiftler için emsal teşkil ediyor
Malatya Aile Mahkemesi nin erkeği büsbütün haklı bulup bayanı haksız bulmasının önemli manada hukuka ters olduğunu aktaran avukat İbrahim Halil Üğüdür Yargıtay da üst mahkeme olarak bu evrak içerisinde MS hastalığının bayana kusur olarak yüklenemeyeceğini meskeni ve çocuklarıyla ilgilenmemesinin bayanın kusuru olmadığını söz etti Bayana hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakayı onamıştır Bu Yargıtay kararıyla birlikte mahallî mahkemede verilen kararın yanılgılı olduğu bir kere daha tescillendi Bu karar MS hastası ya da kronik rahatsızlığı olan başka çiftler istikametinden de emsal teşkil ediyor dedi
Hastalıkların sonuçları bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez
Müvekkili olan bayanın tedavinin hiçbir safhasından kaçmadığını söz eden Üğüdür MS hastalığının insan üzerinde oluşturduğu olağan üstü tesirler vardır Bayanın bu tesirleri fizikî olarak aşması mümkün değildir Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay da bayandaki bu olağan değişimlerin bayandan kaynaklı olmadığına hükmetmişti Bu karar öbür hastalıklar içinde emsal nitelik taşıyor Zira mesela kanser hastası olan bir bayan ya da bir erkek için kanserin olağan sonuçlarının bayana yahut erkeğe kusur olarak yüklenemez Yargıtay ın ve istinafın verdiği kararı yerinde ve emsal nitelikte buluyoruz dedi