Ümraniye’de eşini vahşice öldüren kocanın cezası

Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya, tutuklu sanık Hakan Kadakal ile avukatları katıldı.

Duruşmada, hayatını kaybeden His Kadakal’ın kardeşi Gizem Topçu ile avukatı da hazır bulundu.

Mahkeme heyeti, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar verildiğini tutanağa geçirdi.

Kelam verilen müşteki avukatı Abdullah Onur Eyüboğlu, sanığın Yargıtay’ın bozma ilamı gözetilerek cezalandırılmasını talep etti.

TAHLİYESİNİ İSTEDİ

Son kelamları sorulan sanık Kadakal da evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek, “Ben ağır tahrik altında duyduğum hiddetle maktule yönelik hareketimi gerçekleştirdim. Bu nedenle tahrik kararlarının uygulanmasını ve tahliyemi talep ederim.” dedi.

MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİLDİ

Davaya ait kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Hakan Kadakal’ı “eşi taammüden öldürme” cürmünden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırdı. Sanığın duruşmalardaki düzgün halini de lehine takdiri indirim nedeni kabul eden heyet, cezayı müebbet mahpusa indirdi.

Mahkeme, yasal kaideleri oluşmadığından sanık hakkında “haksız tahrik” kararlarının uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Ümraniye’de sanık Hakan Kadakal’ın, ortalarındaki uyuşmazlıklar nedeniyle farklı yaşadığı eşi His Kadakal’ı diğer bir erkekle otele girdiğini gördüğü ve bu nedenle tartışmaya başladıkları belirtilmişti.

Sanık Kadakal’ın konuşmak için dışarıya çağırdığı eşinin gelmediği, bunun üzerine sonlanarak belinden çıkardığı bıçakla His Kadakal’ı öldürdüğü anlatılmıştı.

İddianamede, Hakan Kadakal’ın “eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.

Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada sanık Kadakal, “eşi taammüden öldürme” hatasından evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme sanığın cezasını, “haksız tahrik ve “iyi hal” indirimleri uygulayarak 20 yıla düşürmüştü.

Mahallî mahkemenin kararının temyiz edilmesi üzerine evraka bakan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Hakan Kadakal’ın iç dünyasından kaynaklanan öldürme motivasyonunun maktulden kaynaklı haksız bir aksiyon olarak maktule yüklenemeyeceğini belirterek, lokal mahkemenin verdiği kararı bozmuştu.