Konya’da yaşayan bir bayan evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek eşinden boşanmak için dava açtı fake angets porno
Bayan eşinin cep telefonundan aldığı öteki bayanlarla yaptığı cinsel içerikli görüşmelerin ekran imajlarını evraka kanıt olarak sundu
İSTİNAFA GİTTİ
Davaya bakan mahkeme boşanmaya sebebiyet veren olaylarda cinsel istikametten inanç sarsıcı fake cop porno davranışlarda bulunan erkeğin tam kusurlu olduğu sonucuna ulaştı tarafların boşanmalarına davacı bayana maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti
Lokal mahkeme kararı boşanma dışındaki kararlar istikametinden istinaf mahkemesine taşındı
Bunun üzerine fake hospital porno Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2 Hukuk Dairesi erkeğe yüklenen kusurun hukuka uygun kanıtlarla ispatlanamadığı na hükmetti
TAZMİNAT TALEPLERİ REDDEDİLDİ
İstinaf mahkemesi davacı bayan tarafından belgeye kanıt olarak sunulan ve erkeğe fake taxi porno ilişkin olduğu argüman edilen ekran imajlarının erkeğin telefonundan isteği dışında hukuka karşıt elde edildiği gerekçesiyle davalıya yüklenen kusurun gerçekleşmediği sonucuna ulaştı
Kusursuz olan tarafın Türk Uygar Kanunu’nun 174 1 2 family stroke porno hususu uyarınca tazminatla sorumlu tutulamayacağına karar veren istinaf mahkemesi bu nedenle bayanın tazminat taleplerini reddetti
Boşanma davası açan bayanın kararı temyiz etmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 2 Hukuk Dairesi istinaf mahkemesi kararını bozdu
‘HUKUKA ALIŞILMAMIŞ BİÇİMDE ELDE EDİLDİĞİNDEN BAHSEDİLEMEZ’
Dairenin kararında şu tespitlere yer verildi
Davacı bayan tarafından davalı erkeğin telefonundaki sohbet uygulaması üzerinden öbür bayanlarla yapmış olduğu cinsel içerikli yazışmaların ekran manzaraları alınmak suretiyle evraka sunulan çıktıların erkeğin haberi olmaksızın onun bilgisi ve isteği dışında sadece kanıt oluşturmak niyetli olarak hukuka karşıt bir halde elde edildiğinden bahsedilemez Bu durumda davacı tarafça adabına uygun olarak elde edilen ve belgeye sunulan bu kanıtın karara temel alınmasında rastgele bir hukuka terslik bulunmamaktadır
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi istinaf mahkemesince davacı bayan tarafından sunulan kanıt dikkate alınmadan karar kurulmasını bozma nedeni saydı